Она носит характер научного исследования и написана в расчёте на читателя. Мнение Бога никого не интересует, и Бог, как раб, послушно переходит из одних рук в другие.. Бог, как говорят святые отцы, есть любовь.
На нём чётко видно, что с обеих сторон воюют одинаковые воины. И это сражение ( Н. Н. Островский « Святые рабы », стр. 10).
Новая книга Николая Островского является продолжением и развитием его работ: « Святые рабы », «Храм химеры», «Внутренний враг», Но стенка эта построена на фундаменте лжи, и строитель её (он же.
Русские рабы и рабство в Руссильоне в XIV и XV вв Название: Русские рабы и рабство в Руссильоне в XIV и XV вв. A. Brutails, etude sur l'esclavage en Roussillon du XIII au XVII s. Автор: Лучицкий И. В. Издательство: Киев. Университетская типография Год: 1886 Страниц: 30 Язык:....
"Квантовый Переход" - Так кто же правит Миром? От автора NWO - Интервью с раввином Абе Финкельштейн о еврейском контроль над миром Операция «Осирис» Евангелие от иудея Иудоведение Принцип Торы Плоды иудаизма Власть денег Слово за слово Паралипоменон Семя распада Эффект Пигмалиона Антропология и социальные теории Культура и архетип нации Национальный вопрос Проклятая обитель Заключение Приложения Приложение #1 Приложение #2 Приложение #3 Приложение #4 - Второзаконие. Гл.9. Приложение #5 Приложение #6 Приложение #7 Приложение #8 - По мотивам еврейских застольных бесед. Приложение #9 - Выписка из примерного устава еврейской общины. Приложение #10 - Сравнительная идеология сионизма и фашизма Эта книга, являясь самостоятельным произведением, имеет общую корневую часть с предыдущей публикацией «Святые рабы». Она носит характер научного исследования и написана в расчёте на читателя, обладающего независимым мышлением и не обременённого социальными, религиозными и некоторыми «научными» предрассудками. Несмотря на то, что изложенный материал касается весьма спорных и проблемных сторон жизни общества, религии и истории, он опирается, в основном, на широко известные источники, такие как История Русской Православной Церкви, Популярная история евреев, Библия, произведения Л. Гумилёва, П. Флоренского, А. Солженицына, некоторых известных деятелей христианства и православия, современных социологов, психологов и историков. А. Зиновьев в книге «Запад», объясняя свой метод подхода к исследуемой проблеме, писал: «Выделяется некоторый конкретный социальный феномен и исследуется как эмпирическое явление в его существенных свойствах и закономерностях. Исходя из этого, выясняются его корни в прошлом, его зарождение и формирование». И Зиновьев выделил такой социальный феномен, присвоив ему название «западоид». Он определил, что без этого социального элемента, с его психологическими характеристиками, страны западной цивилизации, а особенно США, возникнуть не могли. Остальные народы использовались «западоидами» постольку, поскольку их качества были приемлемы в процессе строительства США и западной культуры вообще. Однако как заметил 22-й и 24-й президент США С.Г. Кливленд, «Не получили евреи равноправия при царе, но - отчасти именно поэтому - получили руку и верность русской интеллигенции. Сила их развития, напора, таланта вселилась в русское общественное сознание. Понятия о наших целях, наших интересах, импульсы к нашим решениям - мы слили с их понятиями. Мы приняли их взгляд на нашу историю и на выходы из неё. И понять это - важней, чем подсчитывать какой процент евреев раскачивал Россию (раскачивали её мы все), делал революцию, или участвовал в большевицкой власти». [*] NWO - Интервью с раввином Абе Финкельштейн о еврейском контроле над миром [Примечание: эта глава не является частью оригинала. Она была добавлена в информационных целях.] Это возможно самая шокирующая информация, которую вы когда-либо встречали. Если это не будет шоком для вашего ума, то ничто не будет, или у вас просто нечего шокировать, как Сио-Нацисты открыто заявляют о "гоях", - не "евреях", что видно в этом-же интервью. Это - текст звукозаписи интервью с Хабад Любавич раввином - Абе Финкельштейном, излагающее доктрину Сио-Нацистов и их «отца», Люцифера. По словам Финкельштейна, вы есть ничто иное, как крупный рогатый скот, которого просто забивают и приносят в жертву их "богу", Люциферу, и доят все, что можно с вас сдоить «богоизбранным народом" до тех пор, пока вы еще шевелитесь. По существу, это набросок того, что называется "NWO" в настоящее время - Сио-Нацистская доктрина Люцифера о мировом господстве и поглощения мира. Авторитет, с которым раввин Финкельштейн говорит, является действительно чем-то не из мира сего. Он говорит, как будто он знает всю эту схему вплоть до последней точки и запятой. Прямо как "апостол" сатаны. В общих чертах он говорит открытым текстом обо всей их доктрине глубочайшего зла, мировом господстве, безграничном паразитизме, войнах и революциях, марионеточные правительства и как они управляются, ритуальных жертвоприношениях сотни тысяч детей каждый год, и все остальное. Здесь, в значительной степени, представлена вся их доктрина. Ничего существенного добавить к нему невозможно. И все это произносится четко, как будто кем-то из высшей власти над миром, и все ясно как день. Финкельштейн излагает все довольно расслаблено, и рассказывает все прямо в полу-юмористической манере - о том, как "гои" (неевреи) эксплуатируются и уничтожают друг друга во всех войнах и революциях созданных и управляемых "богоизбранным народом". Все это интервью - чистейший антисемитизм, нацизм и экстремизм чистейшей воды. Как такое возможно, особенно прямо изо рта престижного раввина? Он что - не понимает к чему такие речи ведут? Это что - ошибка или злая шутка какая-то? Или провокация погромов и насилия, направленное на истребление "гоев" их собственными руками, когда одни пойдут против других? Ану подумайте хорошенько - что это все значит, кто за этим стоит и какие такие цели и них в голове. "Что удивительно - так это то, что Раввин Финкельштейн дает честные ответы на вопросы о мире еврейства контроле банковской деятельности, средств массовой информации и правительств, о коммунизме, созданном ими, создание ими ордена иезуитов, обман о Холокосте, их ритуалах человеческих жертвоприношений, и многие другие потрясающие вещи. Я считаю, единственное, что является более шокирующим, чем раввин Финкельштейна наглые признания, так это его полное полное пренебрежение и игривое презрение к нам - примитивным "гоям". Что вы, ребята, об этом думаете?" http://antimatrix.org/Convert/Books/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview.html - Interview text transcript Or: Rabbi Abe Finkelstein interview (Audio recording) http://antimatrix.org/Convert/Books/Audio/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview/Rabbi_Abe_Finkelstein_Interview.mp3 Так что, как мы говорили ранее, никого в Египте не надо было уговаривать «отпустить» евреев. И это ещё вопрос, кто кого «отпустил»: «крокодил дедушку или дедушка крокодила». Не пред Богом согрешили евреи - их бог относился снисходительно ко всякой пакости и низости, направленной на повышение личного благосостояния еврея, - а перед Египтом и его жрецами. Последовавшее в ответ возмездие навсегда определило их судьбу, поскольку они теперь в любом народе рассматривались как «прокажённые», и в этом египетские историки правы. Эта месть жрецов, сформировавших и закрепивших национальную идеологию и религию, оскорбительную для любой другой нации кроме евреев, показывает истинную силу древнейшей цивилизации, которая по своему интеллекту и методам воздействия намного превосходила современное общество с его огнестрельными и ядерными хлопушками. Понятен и выбор орудия наказания: бог смерти - Осирис. Достаточно понятны и методики. Вляпаться в еврейский вопрос может любое государство, но только египтяне вышли из него с честью, хотя и не без потерь. Сами египтяне говорят об исходе как об изгнании колонии прокажённых, бывших источником заразы, где Моисей - это вовсе и не Моисей, а жрец-ренегат Осарсиф. Длительность блуждания по пустыне согласуется с тем, что инкубационный период проказы может длиться до 15 лет, а иногда и больше, при этом возможно внутриутробное заражение. Всё это, учитывая, что лечению проказы в книгах Моисея отводилось особое место, заставляет отнестись к высказываниям египтян весьма серьёзно. Но евреи с египтянами не согласны. Они вообще ни с кем не согласны, а часто не согласны и друг с другом. Следует также учесть, что проказа, туберкулёз, рак - это болезни, связанные не только с плохими условиями существования (в пустыне эти условия были многократно хуже), но и с воздействием энергопатогенных зон планеты. А Египет в этом смысле особый регион. Пирамиды, скорее всего, и были построены, чтобы защитить египтян от этого негативного воздействия. [6] Современные египтяне убеждены, что пирамиды построены для того, чтобы препятствовать распространению пустыни, и они во многом правы. Наши древние предки, прежде чем селиться в том или ином месте, устраивали там пастбище для скота. Через некоторое время животных забивали и исследовали печень. Если печень была деформирована, то от строительства в этой местности отказывались. [*] Изменения печени означают изменение состава крови, что сопутствует различным заболеваниям. Именно поэтому любая серьёзная диагностика болезни начинается с анализа крови. Современные историки называют этот процесс «гаданием по печени». Однако, как мы видим, в этом «гадании» предков было не меньше знаний и не больше мистики, чем в современной медицине. Следует отметить, что подобные изменения крови, печени и почек наблюдаются и при воздействии «обычной» радиации. В районе, куда фараон определил жить евреев, несмотря на то, что это были весьма хорошие земли, сами египтяне не жили. Этот участок, возможно, годился только для пастбищ, но не для постоянной жизни людей. Возможно потому, что пасти скот было опасно для здоровья, то и был, как говорит Библия, «мерзостью в глазах египтян каждый пастух овец»: они опасались контактов с потенциально больными людьми. Иосиф мог об этом и не знать, когда просил фараона поселить евреев в той земле. Земля Гесем, которую евреи получили в пользование, была, по сути, первой чертой оседлости, самостоятельно определённой евреями для себя, поскольку они не были готовы к конкуренции с египтянами и стали представлять реальную угрозу для Египта только после порабощения населения. Ещё одна необходимость компактного проживания - опасность ассимиляции и утрата собственной культуры в несравненно более высокой культурной среде. Зачатки религии евреев не могли противостоять зрелому учению Египта, а именно религией измерялась культура народа, его цели и методы их достижения; причём у зрелых цивилизаций - на генетическом уровне. Только много позднее сионист Т. Герцль в книге «Еврейское государство» напишет: «Для пропаганды наших идей нам незачем созывать собрания..., эта пропаганда войдёт как составная часть в богослужение». Из богослужения в подсознание, а оттуда в плоть и кровь нации. Моисей не только вывел евреев из Египта и дал им расистскую идеологию, ставшую составной частью психики, но и спас их от полного уничтожения. Исход был инициирован Моисеем-Осарсифом из каких-то своих соображений. И соображения строились вовсе не на родственных чувствах. Он до смерти своей оставался в племени чужаком. То, что Моисей не был евреем, подтверждает хотя бы его отмеченное Библией косноязычие, что не свойственно евреям из-за вербальных особенностей их интеллекта. Конфуций считал косноязычие одним из главных признаков человечности, поскольку «можно ли без труда сказать о том, что трудно сделать?». Человек, зримо представляющий то, о чём говорит, и мыслящий образами, как правило, говорит с трудом, потому что ему необходимо время на «перевод» зрительного образа в слово. Человечность же объясняется тем, что образное мышление, в отличие от вербального, требует от человека соучастия в том, над чем он размышляет. Разница такая же, как между телевидением и радио. [7] Интеллектуально-психологический тип Моисея не соответствует библейскому описанию, и более приемлемо его представление в исламе. И психология основателя иудаизма любопытна сама по себе, независимо от его происхождения, поскольку Моисей, называемый в Писании «кротчайшим из людей», убил надсмотрщика-египтянина за жестокое обращение с евреем. Что само по себе хотя и преступление, но как бы при смягчающих вину обстоятельствах. Однако следует учесть, что Моисей был представителем царского дома, которому стоило только приказать, чтобы прекратить любые выходки своих слуг-надсмотрщиков. Он, тем не менее, выбрал демонстративно-показательное преступление, а не естественное для человека его ранга применение власти и разума. Он хотел убить и убил. Все дальнейшие события, отражённые в Ветхом завете, имеют к преступно-агрессивной, хищной психике Моисея самое прямое отношение. В дальнейшем убийства неевреев, так же как и воровство, Библия возведёт в ранг еврейской добродетели. Египтяне вспоминают Осарсифа-Моисея как одного из ведущих военных изобретателей Египта. И изобретал он, в основном, технические средства уничтожения себе подобных. Талант, одним словом. И этот его талант массового человекоубийцы буквально кровью сочится из каждой строчки Ветхого Завета, и он в значительной степени определит и последующие таланты евреев, поскольку Моисей в глазах иудеев такой же Бог, как Христос у христиан. Лебединой песней Моисея был самый разрушительный и самый совершенный механизм уничтожения себе подобных - механизм идеологический, созданный под непосредственным руководством бога смерти. Ничего лучше человечество не придумало до сих пор. Как утверждает Библия: «Моисей же был человек кротчайший из всех людей на земле» (Числ. 12:3). Этот религиозный бред невозможно даже комментировать. Впрочем, любое появление «кроткого» пророка в Библии всегда сопровождалось массовыми убийствами. Бог, как говорят святые отцы, есть любовь. А массовые убийства и самих евреев, и те, к которым Моисей готовил евреев - это, надо думать, вершина любви, её апофеоз. Целенаправленно уничтожая магию, утверждая Закон и обосновывая геноцид, Моисей заложил фундамент современной технократической цивилизации убийц. Мы все выросли из его заветов. Без Моисея это была бы совсем другая цивилизация, совершенно другая. Особенно - цивилизация западная. Евреи же, естественно, относятся к высказываниям египтян как к клевете, поскольку это разрушает фундамент грандиозной постройки, обеспечивающей их существование и притязания, хотя в данной ситуации им можно только посочувствовать. Скорее всего, ничего плохого бы не произошло, не задержись евреи в Египте дольше положенного, а они «гостили» 430 лет. У египтян нет мощных психологических мотивов для лжи, поэтому их свидетельства более достоверны, хотя также являются полуправдой. Моисей тоже вряд ли мог прояснить ситуацию. Никогда тот, кто использует толпу, не разглашает свои истинные цели. А для того, чтобы не возникало вопросов и «глупых» мыслей, нужен только один Бог и только один пророк, постоянно подтверждающий свою «высшую миссию» контактом с Богом. Конкуренция между богами и пророками недопустима - она мешает людям лгать. Поэтому впоследствии подавляющее большинство пророков евреями было убито, а до нас дошли мысли только тех, чьи речи соответствовали нравственным идеалам и устремлениям племени кочевников-скотоводов. Поскольку евреи всецело доверяли своему предводителю (беглому преступнику-убийце, бывшему принцу и посвящённому жрецу Египта), то он повёл их к «земле обетованной» «кратчайшей» дорогой, и вместо трёх недель водил по пустыням лет сорок. Годами, как стадо овец, они ходили по одной и той же местности, часто вокруг одной и той же горы. За это время кто-то умер своей смертью, кого-то убили слуги Моисея, поскольку сам Моисей не считал старое поколение евреев способным на более серьёзное преступление, чем мошенничество. А нужно было, чтобы евреи не только забыли о безбедной жизни в Египте, не только стряхнули с себя налёт египетской цивилизованности, но и были готовы драться за место под солнцем на «земле обетованной». Народ, который был выведен Моисеем из Египта, для этой цели не годился, хотя и обладал необходимыми задатками. Для создания новой нации необходимо было уничтожить всех носителей традиций и культуры народа, и, сохранив необходимые качества, добавить недостающие. И необходимо было спешить - Моисей не мог жить вечно. Поэтому никто из тех, кто вошёл в пустыню с Моисеем, не вышел оттуда, а это, как минимум 600 000 мужчин, не считая женщин и детей. Этот период был самым подходящим для фальсификации предыстории евреев и создания основ шовинистической национальной идеологии. С точки зрения Моисея и его бога Осириса социальный прогресс (и прогресс вообще) без убийств невозможен. И в реформировании идеологии без массовых убийств не обойтись. До Октябрьской революции, восстановившей и применившей на практике кровавый Завет, оставалось чуть более 3000 лет, а до крещения Руси - почти 2000. Все самые массовые побоища во славу бога смерти и его пророков были ещё впереди. Методика, применённая Моисеем к племени кочевников, не претерпела за тысячелетия сколько-нибудь существенных изменений: вначале изобретается бредовая теория, потом производится селекция подконтрольного стада применительно к канонам новой теории. На протяжении всей истории евреев происходил этот «неестественный» отбор индивидов, в максимальной степени соответствующих нормативам нацистского учения. Тысячелетия отбора сформировали генетический механизм ненависти и фашизма. Учитывая количество уничтоженных в процессе становления новой идеологии, можно подумать, что Моисей задумал полное истребление евреев, что, учитывая отношение к ним со стороны египтян, было вполне допустимо. Во всяком случае, он сделал всё, чтобы они не вернулись обратно. А желание такое у евреев было неслабым, несмотря на вполне очевидное при возвращении наказание за воровство, не говоря уже о самом факте побега. Но как сказал бог Израилев и как неоднократно повторил за ним Моисей: «Не возвращайтесь более путём сим». И это тоже достаточно странно. Ведь по отношению к учению Моисея Египет был страной языческой, а, следовательно, в соответствии с новым учением подлежал уничтожению наравне со всеми другими язычниками. Однако в Библии отношение к Египту иное: как к несколько заблудшему единоверцу или родственнику. Скорее всего, это родство от Осириса - более эти народы ничто не объединяет. Египтяне не только изгоняли нежелательный и социально-агрессивный этнос со своей территории, но и решали одновременно достаточно прозаическую, весьма трудоёмкую и дорогостоящую задачу защиты восточных рубежей Египта от развивающихся агрессивных племён Малой, Западной Азии и Греции, которой падение Трои открывало путь к новым завоеваниям. Именно для защиты восточных рубежей и необходимо было воинственное, боеспособное племя, зомбированное идеей «земли обетованной» и запретом на возвращение. Даже кража золота и драгоценностей перед исходом входила в систему и препятствовала возвращению. Египтяне посылали евреев в бывшую провинцию, которую они сами были уже не в силах контролировать, создавая в этом районе постоянно действующий военный конфликт или гнойник, препятствующий нормальному экономическому и политическому развитию региона. Естественное стремление египтян избавиться от опасности и с пользой для себя наказать нравственно-прокажённое и тем чрезвычайно заразное племя привело к массовому сумасшествию и грандиознейшим в истории планеты кровопролитиям. То, что разум человека оказался не в состоянии противопоставить что-либо значимое тотальной лжи с примесью египетской магии, возводящей воинский устав и приказы военного времени в ранг законов Бога, говорит о том, что человек ещё не готов называться человеком разумным. Он, конечно, homo, но далеко не sapiens. Попытка евреев захватить власть в Египте показала не только способности этого племени, но и его недостатки. Они не смогли своевременно уничтожить жрецов и проиграли, поскольку не имели мощной религиозной основы, которой Моисей позднее вооружил евреев. Однако, уничтожив магию, он создал учение более мощное, чем верования гоев, но слабое относительно Египта. Ни один еврей после Моисея не пробовал состязаться с египетскими жрецами даже на словах. Т.е. евреи и их религия - низшая ступень посвящения. Следует особо подчеркнуть, что египтян в их бывших колониях, куда держали путь бежавшие из рабства евреи, не оказалось, хотя силы, способной противостоять египтянам, там ещё не было. Египет ушёл самостоятельно или уже настолько ослабел, что даже не очень сильные племена, жившие на «земле обетованной», выбили его оттуда, и фараон вполне естественно опасался ответной агрессии усилившихся бывших колоний и провинций. Да и Библия, хотя и неявно, но говорит, что на «земле обетованной» шла война. Тогда вторжение евреев в покинутые египтянами земли было более чем оправданным. Но только в том случае, если евреи не сохранили враждебного отношения к Египту. А это так и было. Эта странная не враждебность была создана и закреплена Моисеем, что и нашло своё отражение в Библии. Это тем более странно, что фараон, по свидетельству той же Библии, морил их непосильным трудом, убивал младенцев мужского пола да и Богу еврейскому не верил. Другие народы ни евреям, ни их Богу ничего плохого не сделали, но евреи их уничтожили под корень. Для защиты Египта от более агрессивных племён можно было построить Великую стену от моря до моря, вроде китайской, но Моисей-Осарсиф один за сорок лет решил проблему, на которую целый народ потратил тысячелетия. «Земля обетованная», которую пришлось отвоёвывать и защищать евреям, и лежала в пределах двух морей: от моря Западного, т.е. Средиземного, до моря Чермного, т.е. Кроваво-красного или просто Красного (по-русски), перекрывая все сухопутные подходы с востока - самое уязвимое место Египта. Потому и вышли «забитые» и «нищие» рабы из земли египетской со значительными капиталами и вооружёнными. И 600 000 (вошли в Египет всего 70 человек) вооружённых мужчин без малого два года стояли у горы Синай на территории Египта, где Моисей формировал и обучал войско из бывших рабов, которое в Библии называется ополчением. Естественно, что Египет на эту толпу вооруженных людей на своей территории никак не реагировал. Зачем реагировать, если всё идёт согласно ранее утверждённому плану? Впрочем, Моисей в самом начале похода отошёл было от греха подальше, но вернулся, поскольку влияние пирамид слабело, и демонстрировать контакт с Богом оказалось затруднительно. Без авторитета Бога дальше ходу не было. Поэтому и строилась скиния - передвижное сооружение, заменяющее пирамиду. Внутрь скинии, в ящик, именуемый ковчегом откровений, аналогичный саркофагу фараона (размеры соответствуют золотому сечению, или пропорции, которая лежит, например, в основе пирамиды Хеопса), помещалась силовая матрица в виде каменных скрижалей. Точно так же, как в пирамиду А. Голода, предназначенную для использования в домашнем хозяйстве, вмонтирована матрица, «заряженная» в большой пирамиде. Скиния, как и пирамиды, при установке ориентировалась по сторонам света, а ковчег размещался около западной стены точно так же, как саркофаг в пирамиде Хеопса. Это сооружение достаточно просто собиралось и разбиралось. На всё про всё ушло почти два года. Теперь можно было двигаться дальше, не особо, впрочем, отклоняясь от направления максимального энергетического воздействия. Надо сказать, что Осирис, в качестве Бога евреев, сопровождал Моисея в этом походе (после «смерти» Моисея он не появлялся, да и сам Моисей-Осарсиф, египетский «жрец-ренегат», был единственным среди иудеев пророком, который непосредственно общался с Богом), для него и была сооружена скиния, которая в своих архитектурных решениях повторяла многие основные элементы устройства пирамид. Следует сказать несколько слов о красоте, архитектуре и различных сечениях, поскольку бывает непонятно применение определённых математических отношений в объяснении «потусторонних» явлений. Золотое сечение отражает пропорции человеческого тела, которые мы считаем красивыми. Красота - это целесообразность, целесообразность - это жизнеспособность. Любая жизнеспособность упирается в энергетику, в способность оптимальным образом использовать энергию окружающего пространства, даже если человек и не знает об её существовании и использовании. Антенна, предназначенная для приёма и передачи радиосигналов на определённой частоте, будет иметь вполне определённые размеры и форму независимо от изготовителя. Поэтому, когда говорят, что древние знали о структуре ДНК, поскольку это проявляется в архитектуре и планировке строений, то это не совсем так. Древние знали о существовании определённых сил, действующих одинаковым образом на пирамиду, на человека, на молекулу, и применяли это знание на практике. О существовании таких сил знали не только в Египте и Индии, но и в Китае. Так, в архитектуре древнего Китая использовалось учение «фен шуй», в соответствии с которым «ландшафтная энергия, названная «чи», должна быть уравновешена и включена в проекты строений и планировку сельской местности». А уравновешивать её необходимо, поскольку избыток этой энергии способствует развитию рака, туберкулёза, проказы и прочих «прелестей», о чём мы уже говорили. Пирамиды Египта решали, в том числе, и эту (но и не только эту) проблему, на которую современные градостроители внимания не обращают. И не будут обращать, пока жильцы не понимают, почему от перемены квартиры или даже от перестановки мебели ухудшается или улучшается здоровье, интеллектуальные способности и работоспособность, а иногда и просто «везение». Всю эту «мистику» мы рассмотрим позднее. Следует отметить, что все поворотные моменты в истории евреев и судьбы всех более или менее заметных подвижников веры: Авраама, Моисея, Иисуса - неразрывно связаны с Египтом. Огромное значение имели египетские знания особенностей психики человека и способов управления им. Интересна в этом смысле связь процедуры обрезания с формированием психики ребёнка. Обрезание (или инициация) было широко распространено в кочевых племенах Востока и Африки, но только у евреев существуют отклонения от общепринятой процедуры. При Аврааме обрезание начали делать на восьмой день жизни младенца - так можно прочитать в Библии. Даже Новый год мы празднуем не от рождества Христова (с 24 на 25 декабря), а от его обрезания через семь дней на восьмой, как и указано в Библии. Интересно звучит: две тысячи первый год от обрезания еврея! Другие авторы утверждают, что изменение процедуры произошло при Моисее. Так, Иисус говорил: «Моисей дал вам обрезание, хотя оно не от Моисея, но от отцев» (Иоан. 7:22). Т.е. не от Бога, иначе это было бы сказано прямо. Источник этой процедуры в любом случае - Египет, там и следует искать «отцев». Следует отметить, что подобных временных установок нет в Исламе, а мусульмане относятся ко всем пророкам с величайшим почтением, и они этого никак не могли пропустить. Вопрос об авторстве обрезания запутан, как и вся Библия. Вопреки словам, приписываемым Христу, при Моисее обрезания не делали, и восстановили процедуру после его смерти. При Аврааме (или Моисее) процесс инициации только сместили (по отношению к общепринятому) из юношеского возраста в тот период развития, когда ещё не работает сознание и ребёнок всё воспринимает как видеокамера, навсегда фиксируя, но не понимая происходящее. Позднее, когда «включится» сознание, эти воспоминания никогда не всплывут в памяти, зато они всю жизнь будут влиять на человека через подсознание. Тексты, произносимые в процессе процедуры обрезания, связанной с половыми органами, болью и бессознательным состоянием ребёнка, полностью определят его дальнейшее развитие [8] и свойства характера. Многие родители отмечали, что в течение первых дней жизни ребёнка его поведение отличается «осмысленностью». Потом он вдруг резко «глупеет» и нужно много времени, чтобы снова научить его всему, что он умел от рождения. Именно в момент «оглупления» происходит процесс перехода от подсознательного поведения к формированию сознания и новых поведенческих моделей. Но то, что ребёнок умел, слышал, видел и чувствовал - не забылось. Оно осталось на другом уровне памяти, доступ к которому в обычном состоянии затруднён или почти невозможен. Более того, все органы чувств связаны непосредственно с подсознанием, а сознание получает уже откорректированную информацию, т.е. то, что подсознание сочтёт нужным передать. Человек видит, слышит и понимает только то, что ему разрешает этот цензор. Сорок лет блуждания по пустыни обрезания не производили. Была необходимость в бесконфликтном коллективно-стадном поведении, что создавало возможность гипнотического внушения и управления, а также ускорения генетических изменений и формирования мужских признаков в потомстве. Все ранее обрезанные (обрезанные в Египте) умерли в пустыне. Скорее всего, их просто убили, т.к. тот же Моисей жил не менее 120 лет. Он в начале исхода из Египта был уже в преклонном возрасте, и это неудивительно, поскольку только для получения базового жреческого образования нужно было потратить 22 года. На важность раннего обрезания Библия указывает часто, но мы воспринимаем это как образное выражение или идеологический символ, которое каждый трактует так, как ему вздумается. Когда евреи говорят, что кто-то чего-то не понимает, поскольку имеет необрезанные уши и сердце, то это означает не только то, что ухо не слышит, а сердце не чувствует обращения, но и то, что понимания без обрезания (т.е. воздействия на подсознание) часто достигнуть невозможно. Библия трактует обрезание как символическую смерть, изменяющую предопределённую Богом судьбу не только самого обрезанного, но и его родственников. Так, Бог послал Моисея в Египет выручать из рабства евреев, но «дорогою на ночлеге случилось, что встретил его (Моисея?) Господь (тот же самый или другой?) и хотел умертвить его» (это логично, поскольку даже у Бога правая рука не знает, что творит левая). Но тогда Семпфора, жена Моисея (не имевшая к богу евреев никакого отношения, но, как оказывается, знавшая в совершенстве то, чего не знают современные священники - Н.О.), «взявши каменный нож, обрезала крайнюю плоть сына своего и, бросив к ногам, его сказала: ты жених крови у меня (Свидетель смерти? - Н.О.). И отошёл от него Господь. Тогда (тихо - Н.О.) сказала она: жених крови по обрезанию» (Исх. 4:24-26). Очередной обман Бога состоялся, поскольку формальность смерти была соблюдена, документ о смерти пациента небесной канцелярией составлен и подшит в дело. В развитии организма, как и любой системы, существуют точки «бифуркации», т.е. моменты, когда любое, самое незначительное внешнее воздействие может оказать решающее значение на направление развития. Такова, например, клиническая смерть, или иные «пограничные состояния». Некоторые источники указывают на то, что этот тип обрезания вообще блокирует развитие сознания в том виде, которое присутствует у других людей, а известно, что в «нормальной» сознательной деятельности человека используется всего 5% мозга. Можно предположить, что боль от травмы, присутствующая в момент формирования сознания, оставляет «мостик» к подсознанию. Поэтому у евреев, в отличие от других народов, пророков и прорицателей больше среди мужчин. Относительная энциклопедичность знаний евреев, легкая обучаемость и низкий уровень внушаемости могут подтвердить этот вывод, однако у автора нет достаточно объективных данных на этот счёт. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать только практически доказанное и реально существующее изменение психики ребёнка, связанное с полученной в бессознательном состоянии травмой, активизирующей основные инстинкты: размножения и самосохранения. Страх и ненависть к существу мужского пола, производящему операцию, сохранится на всю жизнь, усилив не только «эдипов комплекс», [9] от которого Фрейд не смог избавится до конца жизни, но и соответствующее отношение к любому мужчине любой национальности, в соответствии с механизмом «трансфера», т.е. перенесения, открытого тем же Фрейдом. Эта травма во многом определяет еврейский индивидуализм и агрессивность. Так что из пустыни вышла только молодежь, уже с новой агрессивно-нацистской идеологией и обрезанная по последней жреческой моде. Вступление евреев в «землю обетованную» сопровождалось восстановлением обрезания и продолжением процесса реформирования архетипа [10] нации. Значительное повышение внутриэтнической агрессивности (склочности) должно было с лихвой компенсироваться повышенной конфликтностью и состоянием постоянной войны с иными народами. Более того, психологи утверждают, что творчество - это изменившая своё направление агрессия, так что обрезание, стимулирующее агрессивность, даже полезно. Для евреев. Исход явился началом социальной и индивидуальной эволюции в рамках фашистской идеологии, сформированной в лабораториях бога смерти Осириса. Идеологии, основанной на внушении и авторитете пророка, а не религии. С религией, как с наукой и практикой, Моисей боролся беспощадно (даже Семпфора - жена Моисея, не имела шансов выжить), поскольку наука проверяема, а иррациональную идеологию, построенную на заветах и мифах, проверить практически невозможно, но «практически» - не значит совсем. Так, например, один из символов бога Осириса (а, следовательно, и еврея) - заяц - до сих пор присутствует в иудейской пасхе. Да и в СМИ этот Зайцман несёт определённую смысловую нагрузку и хорошо смотрится на фоне кабана Хрюна Моржова, волка или пса. Однако вернёмся к обрезанию и его влиянию на психику. Поскольку операцию производил мужчина (и это, как и боль, запоминалось ребёнком), то этот процесс не только программировал агрессивность, но и имел побочные эффекты в виде склонности к садомазохизму и повышенному вниманию к вопросам пола, и, возможно, гомосексуализму, что, безусловно, наложило отпечаток на историю евреев. Всеведущий Бог не мог этого не понимать. Как он не мог не понимать и того, что отрицание НЕ, данное им в Заповедях, не воспринимается человеком при построении моделей поведения. Так устроена психика человека, что приказ НЕ укради - воспринимается в обратном смысле и провоцирует воровство. «НЕ пожелай жены ближнего», - приводит к противоположным результатам, что впоследствии и происходило в массовом порядке среди иудеев. «НЕ думай об обезьяне с голым красным задом, и всё, что ты пожелаешь, исполнится», - это из той же оперы. Напомним и известную формулу, с которой начинали изучение русского языка наши отцы и деды: «Рабы не мы, мы не рабы». Постоянное повторение провоцирующих текстов и подавление возникших влечений ведёт к вытеснению формул в подсознание, но уже без отрицания НЕ, добавляя к стимулированной обрезанием агрессивности прямое указание на убийство, созданное из заповеди «Не убий». Законы Моисея, как и договор евреев с Богом, были полностью составлены людьми в рамках и понятиях, действующих в то время. Если бы это делал Бог, он не допустил бы таких грубых ошибок. Но если это не ошибки, тогда автор заповедей не Бог, поскольку проклятье вшито в саму идеологию иудаизма, да и христианства тоже. «Нарушение заповедей происходит только от самих заповедей», - утверждал немецкий писатель П. Гилле. Именно евреи в процессе их эмансипации XVIII-XIX веков внесли самый существенный вклад не только в развитие демократии, но и индустрии секса, проституции, порнографии и эротики, «научного терроризма», финансово-идеологической поддержки войн и революций, смело (нагло, бессовестно) вторгаясь в культуры народов и опошляя их. Всё это вполне согласуется с теми качествами характера, которые вольно или невольно были созданы и закреплены Моисеем. «За время с 1884 по 1935 год в бывших (до 1918 г.) австрийских и русских частях Польши было возбуждено 163 уголовных процесса по обвинению в торговле девушками с 997 обвиняемыми. Из этих 997 обвиняемых 988 оказались иудеями. За тот же период времени было произведено 123641 дознание по делам о сутенёрстве и сводничестве, и среди привлеченных к следствию было 121628 иудеев. Из 57 запрещённых законом порнографических издательств (с 1922 по 1937 гг.) 48 принадлежали иудеям, и из 411 лиц, задержанных за распространение порнографических произведений, 369 были иудеи». [*] Разврат - эффективнее физического убийства, поскольку уничтожается дух, а тело с духовно пустым, а, следовательно, и мёртвым мозгом служит иудеям оружием для дальнейших убийств - это своеобразный социальный меч-кладенец. Нескончаемая война евреев с нравственностью - это естественное продолжение палестинского истребления народов, но уже во всемирном масштабе и другими способами. Вторжение евреев в «землю обетованную» практически совпадает с падением Трои, на стороне которой, видимо, выступали некоторые из живших в Палестине племён. Сорок лет хождения туда-сюда по пустыне были не напрасны. Моисей не только ждал удобного для нападения времени, он создавал миф о евреях. И этот миф позднее пойдёт впереди евреев, нагоняя страх на аборигенов. Войны, как правило, выигрывают до сражений. Некоторые историки и языковеды считают, что среди племён, подлежащих уничтожению в Палестине, были и племена славянские, что доказывается глубоким взаимопроникновением арабского и русского языков. С ними, вероятно, следует согласиться, поскольку вскоре после этих событий на территории северо-западной Руси и в районе сегодняшней Москвы появились «откуда-то с юго-запада» племена с развитой культурой, отличающиеся от аборигенов, ещё не знавших металлических орудий. К тому же в древних русских преданиях есть указания на участие русских в троянской войне. Правда, во многих текстах неясно, идет ли речь о Трое или о римском императоре начала нашей эры Траяне. Более того, Н. Вашкевич отмечает единый корень слов Москва и Дамаск, который с арабского переводится как «закалять». [*] Заметим, евреи - орудие, направленное на уничтожение. Египетские «программисты» давно умерли, объект защиты не существует, но программа, состоящая из древних преданий и химерического бреда, жива. И она заставляет орудие снова и снова отыскивать объекты массового поражения. И мучиться от злобы на то, что пока уничтожить не удаётся. И терпеть, и лицемерить, и страдать, и взращивать ненависть к миру, который, в соответствии с программой, полежит безусловному уничтожению. Надо ли быть пророком, чтобы предсказать Апокалипсис? Следующий этап в развитии иудаизма связан с именем Иисуса Христа, учение которого формально противостоит иудаизму. С другой стороны, православные иерархи считают христианство естественным продолжением и развитием Ветхого Завета. В этом противоречии сказал своё слово ислам, который, основываясь на тех же источниках, порицает иудаизм за искажение веры, а христианство - за язычество, вполне справедливо называет всё это фарисейством, но не отрицает пророческих миссий Иисуса и Моисея. Ветхий Завет - ахиллесова пята христианства. Признать его дословную справедливость - невозможно. Он слишком алогичен и античеловечен. Оказаться - тоже нельзя. Он база религии, подтверждённая Иисусом, который хотя и обозвал иудеев детьми дьявола, не отвергал ни Моисея, ни пророков. Да и не мог он их отвергнуть, поскольку в этом случае его миссия прервалась бы, даже не начавшись. К началу нашей эры иудаизм канонизировался и полностью заблокировал любые попытки изменения учения. Вполне предсказуем был не только приход нового пророка с учением противоположного знака, но и результат: процесс формирования теократии зашёл слишком далеко и, по сути, стал необратим. То, что евреи убьют Христа, было вполне предсказуемо и неизбежно. Иисус не первый из пророков-диссидентов, кого евреи отправили в царствие небесное раньше положенного срока. Новый пророк не только дистанцировался от государственной власти, что было иудеям понятно и естественно, но и отвергал деформированную фарисейскую (книжную) религию, [11] религиозную иерархию и формальные обряды храмов, которые он, как и власть государственную, считал главными препятствиями между человеком и Богом, разрушающими веру и дух человека. Закон, хотя и является одной из частей нравственного воспитания, мёртв без сверхидеи, без нравственного абсолюта, контролирующего применение Закона. Закон и Нравственная Идея могут существовать только вместе, дополняя друг друга. Нравственность - это пространственно-временная форма существования мира, в которой Законом обозначены границы сиюминутного среза или пространства событий без координаты времени, что создаёт опасную иллюзию самостоятельности и вневременности Закона. Изменение временных параметров меняет и срез. Следование старым ограничителям либо сужает возможности человека, либо выводит их за границы нравственности, а, следовательно, и человечности. История евреев указывает и на то и на другое. Абсолютная нравственность, безусловно, следует из абсолютного знания законов и целей природы, что для человека недостижимо. Поэтому пустоты сознания заполняются религиозными догматами, и они будут необходимы для человечества всегда. Более того, расширение границ знаний должно увеличивать количество догматов веры, которые по своему назначению идентичны табличкам типа: «Не влезай, убьёт!». Весь вопрос в том, кто и в чьих интересах повесил эти предупреждения. Если это сделал Бог и в интересах человечества, то логично предположить, что Он, памятуя о забывчивости и своекорыстии людей, будет систематически проводить ревизию своего хозяйства, а не попустительствовать самовольным толкованиям и изменениям в запретах, не говоря уже о предписаниях, которые прямо противоречат смыслу веры и Бога. Жить в материальном мире и не исполнять его законы нельзя. Равным образом одно только слепое подчинение Закону не имеет смысла. Оно по сути своей бесцельно и недостойно человека, хотя бы потому, что Бог не вмешивается в стихийное и своекорыстное законотворчество. Если есть один закон, придуманный человеком и для человека, то почему не быть другому? Чем закон Зверя хуже закона Человека? Зачем вообще иной закон, если есть законы эволюции и естественного отбора? А если действует Закон естественного отбора, то выживают сильнейшие и подлейшие, и Закон - это их слово. К чему в итоге и пришли «западоиды». Таким образом, Закон без Нравственной Идеи не нужен, и он будет рано или поздно отменён на практике, хотя и останется на бумаге. Закон будет применён и уже применяется как средство борьбы за выживание, как оружие против конкурента. Закон-догма вне этического смысла превращается в произвол, т.е. в свою противоположность. Он становится не помощником, а противником человека, могильщиком разума, свободы и социальной справедливости. Об этом Законе бог иудеев говорил буквально следующее: «Я создал законы, дабы принести людям несчастья и внушить страх» (Иез. 9:6). Поэтому этическая проповедь Иисуса была вовсе не ересью, противостоящей иудаизму, а нравственной гармонизацией Закона. Это позволяло совместить Закон с реальностью времени, оживить букву закона, снять постоянную напряжённость в отношениях с другими народами и с властью, поскольку иудеи были психологическими антагонистами любой государственной власти, не говоря уже об иноплеменниках и иноверцах. И этот антагонизм часто принимал крайние формы. Христианство и более поздний ислам заполнили «вакуум», образовавшийся между иудаизмом и природой, создав устойчивую структуру. Без Христа иудаизм был обречён. С другой стороны, Иисус обращался не к народу вообще в нашем понимании, он обращался к народу святому и «народу священников» - именно так квалифицирует иудеев Библия. Как левитам-священникам «не будет чести и удела с Израилем», так и народу Израиля нет чести и удела среди народов иных. И те нормы поведения, на которые ссылается христианство, - это нормы только для самих святых отцов и только в том случае, если они исповедуют иудаизм, и не просто иудаизм, а иудаизм в том виде, в котором он существовал во времена Иисуса. Но у иных народов не было такого канонизированного и монументального Закона, и для них не было нужды вводить мощные механизмы его нравственной корректировки. Нет нужды ломиться в открытую дверь, особенно, если воспринимать веру только как идеологию. А именно так её и воспринимает большинство современных священнослужителей. Так что же нового сказал Иисус? «Возлюби ближнего, [12] как самого себя»? - было ранее, у других пророков. Не это Завет веры. Завет в том, что это - единственный Завет. «Не пожелай другому того, чего не хочешь себе» - это универсальная, единая и единственная мера веры и нравственности, отменяющая всё написанное и сказанное ранее не только в связи с естественными искажениями текстов и веры, но и потому, что Буква закона усложнилась и приватизировалась настолько, что его Дух, а, следовательно, и Бог стали недоступны простому человеку. Несоблюдение евреями этического принципа веры по отношению к другим народам привело в конечном итоге к холокосту и, надо думать, - это холокост не последний. Все проблемы человечества - от старых договоров или законов, говорят философы. И Закон Моисея - не исключение. Желание сохранить Закон и следовать ему привело евреев к непрерывному нравственному конфликту с окружающей социальной средой и народами. Но поскольку считается, что бог, давая евреям Закон «на все времена», не мог ошибаться, то якобы не ошибаются и евреи, следуя заветам Моисея. Именно поэтому Иисус говорил «Мой Бог - Бог живых», поскольку необходимо было изменить и оживить нормы, которым следовали отцы, причём не в разовом порядке. Канонизация «Слова Божия» предполагает, что Бог не может более вмешиваться в жизнь людей, что он умер, но это невозможно. [13] С другой стороны, Христос же предупреждал: «Не думайте, что я пришёл нарушить закон или пророков; не нарушить пришёл я, но исполнить». Иисус не отменял Закон, поскольку старый Закон и без него был мёртв, а давал сокращённый нравственный эквивалент для его проверки и модификации. И тем, кто соглашался с Ним, даровалось прощение, т.е. для них древнее проклятие заканчивалось и начиналась новая эра, где иудей, возможно, был предназначен олицетворять лучшее, что есть в Человеке. Во всяком случае, именно это следует из слов Иисуса. Это противоречило указаниям Моисея о том, что не следует поступать по велению сердца, а только руководствуясь буквой Закона. Однако он же требовал ничего к данному им Закону не добавлять, а вот тут иудеи не устояли. Нарушив одно правило, нельзя следовать другому, поскольку они взаимосвязаны. При этом математическая, дискретная логика к расширению закона неприменима. Количественные и временные изменения переходят в иное качество, а граница перехода без этики неощутима. Этика - это Закон Закона. Поэтому в Ветхом Завете религия была непосредственно связана с судопроизводством. Но тот, кто отклоняет этику во имя догмы, теряет и право судить, теряет право на власть. Для упорствующих - всё оставалось без изменений. Сотни и тысячи книг, законов, пророчеств и толкований, многие из которых противоречивы и недоступны не только верующему, но и значительной части священников низшего ранга, создали пирамиду посвящения. Т.е. очередную пирамиду подчинения и власти одного человека над другим внутри нации, систему, регулирующую движение деталей социального механизма, в котором нет ничего человеческого. Буква Закона создала систему власти человека над человеком от имени Бога, где Бог - это и кнут, и пряник, и кандалы, и тюрьма, и палач, и утешитель в зависимости от воли человека-менеджера, трактующего и применяющего Закон, а не Бога. Бесконтрольная власть преступна всегда, а бесконтрольная власть, основанная на догматах, преступна дважды. Но если внутри нации агрессия регулировалась Законами Моисея, то никаких ограничений на агрессивность в отношении других народов не предусматривалось. Более того, такая агрессивность этими же Законами поощрялась. Уже в средние века «старый договор» иудаизма стал явным тормозом в развитии нации, поскольку обладал колоссальной инерцией и громадным количеством ограничений. Однако иудаизм был такой же властью Закона, как власть государственная. Он противопоставлял этой власти не истину и Бога, а национальный капитал и физическую силу в лице народа, психикой которого манипулировал. И отказываться от инструмента манипуляции он не желал. И уж тем более не желал никакой демократизации внутренней социально-теократической системы. Нет и не было в мире более тоталитарной системы, чем еврейская теократия. В качестве подтверждения можно сослаться на удачную попытку кодификации Торы (свода законов) Маймонидом. Этот Кодекс был настолько эффективен, что судьи-иудеи отказывались с ним работать именно потому, что он позволял простым евреям проверять их решения. Как же можно было соглашаться с рационализаторским предложением Иисуса, сводившего всю систему к одной формуле? Какая вопиющая глупость! Как говорят иудеи: «Если раввин называет правое левым, а левое правым, ты должен верить ему». Какая, к чертям, проверка? Раввин - и судия в последней инстанции, и царь, и бог. Религия и её служители - это неограниченная власть, которой евреи обязаны всем, в том числе -антисемитизмом. Канонизированный Бог - это не религия. Это символ власти человека над человеком, такой же, как и любая канонизированная идеология. Богохульник? Инаковерующий? Язычник? - В костёр его, под топор, на плаху. Антисоветчик? Инакомыслящий? Демократ? - В тюрьму его, в сумасшедший дом, на кол общественного мнения. Причём абсолютно те же хищные твари, что убивали за антикоммунизм, сегодня убивают за антикапитализм и антиглобализм. Характерно, что именно они и находятся у власти. Суть идеологии им абсолютно безразлична - важно, что она есть, важно найти повод для агрессии, оправдать убийство законом или каноном. Применение Нового Завета (в неискажёнйом виде) упраздняло храм, священников и церковно-судебную иерархию. Отделяло веру как нравственную категорию, как систему нравственной саморегуляции общества и человека не только от власти мирской, но и от власти мёртвой книжной религии, которую олицетворяли фарисеи. И в то же время, на первый взгляд, полностью отменяло концепцию Моисея относительно нации, но не до конца. Храм власти упразднить невозможно. Иудей и в христианстве выше Эллина - так говорит Библия. Вернее - так говорят евреи. Система власти евреев была пролонгирована и на христианство. Именно поэтому и на евреях-христианах лежит неизгладимое пятно «нечестия» их предков, хотя их преступления Он взял на себя и пытался искупить своей смертью. Иисус был послан Богом «только к погибшим овцам дома Израилева», - как Он сам об этом говорил. Разве Бог может лгать? Почему, начиная за здравие, он кончает за упокой? Почему Бог меняет точку зрения, если он неизменен? Разве он не знает будущего и не властен над событиями? По Библии, Иисус был послан Богом для того, чтобы освободить людей от ответственности за грех Адама. Для этого необходимо было кого-нибудь казнить, и Бог избрал Своего Сына, что как бы доказывает его любовь к людям вообще. Но православие толкует христианство как искупление евреев перед иными народами. При этом на одну чашу весов кладутся сотни тысяч безвинно убитых ими жителей «земли обетованной», на другую - еврей в ранге Сына Бога. Но казнить можно человека, а не Бога или Его Сына. Это обман. Это такая же нелепость, как словосочетание «Гроб Господень». Не может быть казнён тот, кто живёт вечно. Ни о каком «спасении» гоев-псов никогда речи не было, поскольку сам пророк неоднократно заявлял, что послан только к евреям, поэтому негоже отнимать у детей Израилевых хлеб и бросать его собакам (Мат. 15:24-27). Это наш Бог - о нас. Это мы - собаки. Потом Христос почему-то передумал, обозвал иудеев детьми диавола и обратил взор свой на «собак». Только после того, как Спаситель пришёл к своему народу, а тот его не принял, только тогда Бог избрал себе новый народ. «И скажу не своему народу: «ты Мой народ», а он скажет: «ты - мой Бог» (Ос.2:23). Можно подумать, что Бог не понимал или не знал, к чему ведёт его забота о «нации пророков». И вновь, так же как с евреями, Бог избирает себе народ, и вновь толкает людей к соперничеству в Боге и кровопролитию во славу Божию. Бога, возможно, устраивают кровопролития, которые суть человеческие жертвоприношения, независимо от того, на чьей стороне сражается человек и как он этого Бога понимает. Можно подумать, что бог отказался от единичных человеческих жертвоприношений, когда появилась возможность массовых убийств. Принятие христианской идеологии вовсе не уравнивает народы. В самом христианстве сохранено отношение к евреям как в СССР к партийцам, - «сначала Иудей, а потом Эллин». Но еврей никогда не приходит один. За ним всегда стоит его нация, [14] а она - нация иудеев. Еврей и в православии - иудей и представитель иудаизма. Если один из евреев - Бог, то и остальные ТОЖЕ, поскольку это одна семья. Религия открывает доступ к психике верующих, куда ругаясь и отталкивая друг друга лезут дети диавола. А закрепившись там, начинают покрикивать на окружающих, вмешиваться в политику государства, влиять на сознание всего народа, а не только прихожан. Но главное - собирать материальные богатства, обменивая их на ничего не стоящие идеологические пустышки. Иисус поначалу запрещал своим ученикам идти к язычникам и говорил, что «врач нужен больным, а не здоровым». Поэтому христианство - это несанкционированное применение здоровыми язычниками чужого лекарства (от иудаизма и наказания Моисея, а всякое лекарство может быть ядом) бездумно, ошибочно и в совершенно недопустимых количествах. По лечению и результат, к которому Бог не имеет отношения. Бог он или дьявол, но он не подписывал рецепта, а, следовательно, и не несёт ответственности за самолечение. Чего он действительно хотел, так это уничтожить или реформировать иудаизм ради своего народа. Т.е. христианство создано евреем для воздействия на иудаизм, говоря точнее, для физического пресечения симбиоза религии и неформальной власти («не мир Я принес... и Богу -Богово»). Но мертвецы сами должны хоронить своих мертвецов. Жаль, что многие т.н. «псы» этого ещё не поняли. Именно псы (кобели и суки) и скоты, а не сыновья и даже не рабы Бога - Библию следует читать так, как она написана. Богу нечего скрывать, и словесные финты ему не свойственны. Там, где иносказания, загадки, двусмысленности -там враг рода человеческого. Любые «загадки», неопределённость и неоднозначность - от лукавого. Но вся Библия, за редким исключением, написана именно так. Даже Иисус принял участие в беде хананеянки только после того, как она признала иудеев (а не Бога) своими господами, а себя - собакой (Мат. 15:28,29). Христианство - это только попытка человеческого объяснения откровенно античеловеческого учения и ничего более. Но уши иудаизма торчат из каждой его строчки. Поэтому христианство трансформировалось в нерукотворный памятник иудейскому нацизму и руководство по самоуничтожению гоев [15] их смирением перед злом. В то же время, и это ещё одно прочтение, Иисус, бывший родственником Иоанна Крестителя, начал своё «служение» после того, как еврейский царь Ирод, потворствуя прихотям женщины, обезглавил (казнил) Иоанна. Т.е. в основе действий Иисуса была естественная месть за родственника. Он пытался спровоцировать восстание, противопоставив бедноту, антисоциальные элементы и молодёжь религиозной и светской власти. Как и всякое социальное переустройство, это действие не могло не сопровождаться разрушением закона и нравственности. По словам Иисуса, после Иоанна Крестителя «Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхищают его» (Мат. 11:12). Заметьте, христиане и православные -не любовью и не смирением! Любить врага, подставить ему другую щёку и не сопротивляться злому - это для жертв, для рабов, слуг или для носителей традиций, памяти и культуры. И никакого «смирения» в поведении Иисуса не было. Удивляясь, отмечали апостолы: Он говорил как власть имеющий. А как разговаривает власть с народом? Пренебрежительно, с цинизмом и наглостью, с чувством собственного превосходства и безнаказанности. Далеко агнцу, который «тростинки надломленной не переломит» до власти. Ягнёнок не может говорить как волк. Да и хорош ягнёнок, призывающий детей восстать на родителей и убить их (Мат. 10:21). Враг христиан - не разбойник, грабитель и насильник (они войдут в рай следом за Иисусом), а инакомыслящий и инаковерующий, даже если они родственники. Так, Иисус уже на кресте пообещал разбойнику, которого наказывали рядом, что тот попадёт в Царствие Небесное. По вере и идеям Христовым и воздано ему Богом. Именно поэтому Иисус, распятый на кресте, воскликнул: «Боже мой, Боже мой! Для чего Ты Меня оставил?» (Map. 15:34). Проверьте. Возможно, в вашей Библии написано иное. Христианство, если провести сравнение с медициной, играет роль инъекции, снижающей отторжение инородного тела от социального организма. Поэтому Иисус абсолютно прав, утверждая, что «не отменить Закон и пророков пришёл Я, а исполнить». Пророки же уверяли, что народ, приютивший евреев, обречён. А без христианского учения евреи могут восприниматься только на уровне цыган или как идеологически, национально и финансово организованная группировка, талантливо эксплуатирующая государства, религию, гуманизм и «общечеловеческие ценности». Апостол Иоанн приписывает Христу следующее изречение: «Вы не знаете, чему кланяетесь; а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от иудеев» (Иоан. 4:22). А православный батюшка говорит, что спасение от Бога? Это он погорячился и выдал желаемое за действительное, либо на самом деле не понимает, во что верит. Одной рукой Иисус разрывал фарисейскую завесу, скрывающую Бога от людей (от иудеев), другой - всех иудеев ставил в положение международных фарисеев, пользующихся религией для личного обогащения, для славы и власти. Таковы иудеи до сих пор. Такова и христианская церковь. Для того чтобы действительно «разорвать завесу» другим народам необходимы свои пророки. Иудеи не знали Бога, кроме дьявола, об этом тоже говорил Иисус: «Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины; Когда он говорит ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи» (Иоан. 8:44). Не могло божественное научение дать сатанинский плод, но дало. По плодам их следует судить о них. А мерзкие плоды этого учения разбросаны по истории человечества во множестве. Спасение, по Христу, не от иудеев по вере - вера иудеев лжива, она от диавола, - а от иудеев по крови, т.е. евреев. Христианство, утверждающее на основе слов апостолов, что не тот иудей, кто по крови иудей - лжёт. Более того, Библия утверждает, что семя гоя - это семя скота. Неужели семя верующего гоя отличается от семени неверующего? Складывается такое впечатления, что, как говорят русские, «смотришь в книгу - видишь фигу». Ничто не скрыто от глаз человеческих в писаниях, однако иудей там увидит одно, православный - совсем другое. И никакой Бог никакого отношения к этому не имеет - это работают информационные фильтры подсознания, фильтры, отсеивающие ненужную информацию или информацию, которая может изменить баланс личности. Тексты Евангелия производят двойственное впечатление. С одной стороны, Иисус предстает как ревнитель устоев веры и традиции, с другой - объявляет старшее поколение мертвецами и прямо заявляет, что «восстанут дети на родителей и умертвят их» (Мат. 10:21). А чтобы не было сомнений, от кого это исходит, добавлял: «Не думайте, что Я принёс вам мир; не мир Я принёс, но меч». Не только Иисус, но позднее и лидеры языческих стран, таких как Китай, осуществляли «культурную революцию» по Моисею, т.е. посредством массовых убийств молодежью (хунвэйбинами) носителей старой культуры и идеологии. Основоположник христианства о непротивлении злу и любви к врагу говорил толпе, своим же ученикам втолковывал иное. Правда, как всегда и везде - не для массового употребления. И если Иисус не смог поднять восстание, то широкое распространение его учения усилило конфронтацию Римской империи с евреями вообще и христианами в частности. Во время восстания евреев против Рима в 66-135 гг. произошло окончательное разделение христианства и иудаизма. Христианство в среде иудеев в процессе этой бойни было уничтожено полностью, а евреи рассеяны по миру. Противостояние конфессий приобрело характер войны иудеев с остальным христианским, а позднее и мусульманским миром. Но по дорогам Европы и Азии двинулись апостолы, разнося по миру «благую весть» о непротивлении, любви и смирении перед злом вообще и иудеем в частности. Однако это смирение имеет смысл, только если борется Церковь. «Мне отмщение и Я воздам» - говорил Бог, а если Церковь и есть Бог в его земном воплощении, как следует из слов святых отцов, то именно она должна «воздавать». В противном случае, призыв к смирению [16] - это предпосылка геноцида и пособничество в убийстве. В результате такого геноцида число верующих людей, имеющих наследственную склонность к «божественным» идеалам по примеру Христа, неуклонно сокращается. А вот численность приверженцев дьявола - растёт. Естественно, что в таком мире (и в народе) дьявол победит. Но вина ли растения в том, что посредством целенаправленной селекции садовник создал горький плод? Зачем он это сделал? Чтобы иметь повод уничтожить само растение? Или это не Бог экспериментирует над садом? [17] Вот к каким результатам и выводам может привести исследование Буквы Писания. Так же, абсолютно уверенно опираясь на Писание, можно доказать и иное. Сын Бога не создавал писаных правил не потому, что не умел писать, а потому, что не Смысл и Дух написанного, а Буква, её обладатель и толкователь становятся и Богом, и Властью, и властью от Бога, и рабовладельцем, и преступником и, в конечном итоге, убийцей верующих в Него и подчинённых Ему, но на деле верящих человеку и подчинённых человеку, обладающему религиозной властью. А вот легитимность этой власти может подтвердить только Бог. В противном случае естественный отбор мерзавцев, прикрывающихся каноном веры (и коммунистической, в том числе), всегда и везде приводит на вершину властной пирамиды самого безжалостного и беспринципного зверя. И религиозная власть не исключение, а правило. Но эта власть не от Бога, поскольку даже Он в лице Христа носил только звание учителя. Поэтому всё вернулось на «круги своя». Фарисеев-иудеев сменили фарисеи-христиане, которые один канон поменяли на другой. Евреи присвоили Бога так же, как Иаков наследство и первородство Исава. И в этом присвоении нет ничего, кроме примитивной корысти, алчности и расчёта. Склоняясь перед еврейским богом - склоняешься перед расистом-иудеем, «нечестие» которого отмечено даже в Библии. Религия - это элемент власти и подавления, психотропное оружие, позволяющее легко управлять массами зомбированных канонами веры человеческих существ. Бог - исключительная собственность Израиля, его раб. Попытка Иисуса демократизировать отношения человека с Богом была воспринята как покушение на жизнь и собственность тоталитарной элиты. И казнён Он был как раб, покушавшийся на жизнь и имущество господина. Ненависть иудеев к христианам, а позднее и к исламу - ненависть собственника, утратившего часть собственности. Но если евреи заявляют, что ни одна нация в мире не имеет вечных прав на территорию, которую та занимает, то аналогичное заключение можно сделать и о Боге. Нация, оказавшаяся недостаточно конкурентоспособной интеллектуально и нравственно, не имеет права на Бога. А эта неконкурентоспособность подтверждается все большей опорой иудеев на военную силу, террор и власть денег. Ни в чём из этого Истина и Бог не нуждаются - они сами по себе и богатство, и сила, и власть. Аналогичные явления интеллектуально-нравственного вырождения протекают и в РПЦ. Признаки его - монополизация церковной власти, опора на силу государства, участие в коммерческих предприятиях и крайняя ненависть к представителям иных конфессий, особенно христианских. Не говоря уже о врождённой интеллектуально-идеологической нищете. И свято место пусто не будет, поскольку церковь конкурирует не только с различными монотеистическими конфессиями, но и с возрождающимся язычеством. Есть явления, которые монополизировать невозможно, поскольку они - основа жизни и сама жизнь. Крест, святая вода, крещение и другие религиозные таинства - это не столько религиозные символы, сколько физические элементы науки, т.е. религии как науки. Науки, проверяемой практикой, а не суеверия или тупой и слепой веры, лежащей в основе всякого подчинения, всякой эксплуатации, всякого подавления человека человеком. Неверующий человек обладает теми же свойствами, а некоторые и многократно большими, чем сам патриарх Алексий, в том числе и в использовании «крестного знамения». Да и пророки никогда ранее не назначались КГБ, а КГБ СССР ещё со времён ОГПУ - организация иудейская (см. приложения). Древние патриархи Византии избирались чудотворцами, а не чиновниками, т.е. учёным советом, практиками и лаборантами науки, а не завхозами, не преступниками, не стяжателями и властолюбцами, для которых религия -инструмент власти над верующими. И Византия процветала, пока это так и было. Верит человек или нет, и как он верит -это личное дело человека и Бога, и никакой мошенник или посредник не смеет встревать в эти отношения. Всякий посредник преследует экономические и корыстные цели. Поэтому и нация посредников-евреев стала тем, чем она сегодня является. Что касается госструктур и КГБ, которые назначали руководителей РПЦ, [18] то это «чудотворцы» известные. Поэтому и православная церковь мертва по сути своей. Любое объединение людей под любыми религиозными лозунгами используется в конечном итоге, в борьбе за власть или иные материальные блага, даже если основатель идеологии пророк, Сын Божий или Сам Бог. Плоды любой человеческой и даже не человеческой деятельности всегда достаются мерзавцам - это закон, постулированный ещё Наполеоном. Сеют разумное, доброе и вечное - творцы. Жнут - хищники, но не сами (сами они никогда и ничего кроме фекалий не производят), а те же творцы, смиренно, как учили христиане, но уже в кандалах и не для себя. Всю эту псевдорелигиозную, социально опасную дурь необходимо изгнать за рамки цивилизованных отношений, поскольку она преступна изначально. В её основе - идеология религиозного и национального шовинизма, физической власти и насилия, а не Бога. Любую религию (особенно иудаизм, как их источник и первопричину) следует рассматривать как неформальную политическую партию, которая в любой момент может применить запасённый загодя «не мир, но меч», что и происходит постоянно. Все рецидивы человеческой похоти, ненависти, зависти и глупости всегда сопровождались ссылками на Бога. Если в любом тексте любой религии или конфессии встречается положение, связанное с убийством «неверных», - будьте уверены, что в подходящее время и в подходящем месте это положение будет истолковано в самом негативном для инакомыслящих свете. На десятки томов поучений и рассуждений о любви и мире достаточно только одной строчки о ненависти (а их в иудаизме и его производных более чем достаточно) - и сомневающиеся заплатят за свои сомнения миллионами жизней. Победит в конечном итоге не тот, кто прав или человеколюбив, а тот, кто более жесток, беспринципен и лжив. Впрочем, возможны и принципы, но это принципы Зверя. Поэтому религия используется для оправдания и усиления террора. Библия не несёт в себе никакого особого божественного смысла, кроме единственного: Бог один, но это бог евреев. Евреи - божий народ и предназначены для уничтожения всех иных народов, а те народы, которые пока живы, - оставлены для тренировки евреев в убийствах. [19] Всё остальное - набор правил поведения, описаний природы, исторических вставок, но, в основном, нелепицы, т.е. подбор рациональных фраз и мыслей, исключающих друг друга, но поставленных в соответствие друг другу и объединенных в рамках одного логического посыла. Есть ли в этом абсурде логика? Да, есть. Это основной элемент нейролингвистического программирования, внушения и гипноза, известного с древних времён. «Верю, потому что абсурдно». Доверяю лжецу, открываю двери вору и отбрасываю оружие перед убийцей. И это было бы логично, если бы вода текла в гору, деревья росли корнями к солнцу, а огонь -остужал. Но в это мы почему-то не верим, а верим христианскому абсурду, что идеология зла и разрушения может исходить от Создателя. Библия - это загадка-ловушка. Она не решается в области рационального мышления, а по-другому человек мыслить не умеет, хотя сам он существо комплексное. Мозг человека ставится перед неразрешимой дилеммой. Как, например, сочетать любовь Бога к своему творению с беспричинным уничтожением этого творения? Или святость Бога и Его покровительство откровенным подонкам? Или как человек может оправдаться перед судом Божьим? Библия даёт такие ответы: делом, словом, верой, а также никак, потому что Бог кого хочет, того и оправдывает, независимо от того, что человек делал, думал и говорил. Очень логичные и умные ответы, особенно последний. Спасибо. Сами мы глупые, не местные, куда нам до таких откровений и «благих вестей». Попытка разрешить эти проблемы посредством Библии порождает другие, не менее противоречивые вопросы. Мозг, не способный вместить в себя одновременно идеологию жертвы и убийцы, впадает в состояние гипнотического транса, где еврей получает порцию агрессивных установок, гой -идею непротивления и смирения. И хорошо, если этот транс не кончается сумасшествием, которым часто оканчивались попытки истинно верующих понять Бога через то, что о нём написано и рассказано иудеями - сынами диавола по определению Иисуса. Нет в этом никакого Бога и никакой мистики. А есть известные издревле технологии власти, подчинения и подавления при помощи манипуляций сознанием и психикой жертв, которыми по большому счёту являются и гои, и евреи. Не случайно в Средние века руководители христианской церкви запрещали читать Библию не только мирянам, но и низшему классу священнослужителей. При этом само руководство вело себя настолько аморально, что поневоле возникало любопытство: а что же они в Библии вычитали? Да ничего «этакого» они там не прочли, хотя мерзостей разврата и убийств в Библии более чем достаточно. Однако попытка преодолеть гипноз текстов самостоятельно, без компенсации или замещения идеологии, образующей структуру сознания, разрушает личность, а, следовательно, и базовые принципы этического поведения. Как говорил Иисус, человек не может сам изгнать из себя беса, тот обязательно вернётся и не один, а ещё нескольких с собою прихватит. Нет большего атеиста и богохульника, чем поп-расстрига. Это характерно и Для «божьего народа» в лице «нееврейских евреев». Нельзя безнаказанно порвать с иудаизмом - он возвращается в самом гнусном виде. И всё же, если внимательнее присмотреться к текстам Библии, что-то рациональное найти можно. Так, Адам и Ева вовсе не являются первыми людьми на Земле. Это видно по тому, что, убив единственного брата, изгнанный Богом Каин опасается, что его теперь может убить любой встречный. Не должно было быть никаких других людей на Земле, но Каин отправляется в землю Нод, где обзаводится женой и детьми. Та же история со «всемирным потопом». Один из членов семьи «чудом» уцелевшего Ноя через некоторое время после спасения отправляется в Египет, который, как и многие другие народы, никакого ВСЕМИРНОГО потопа не заметил или спасался самостоятельно, не в ковчеге Ноя и не по воле бога евреев. Но вместо того, чтобы благодарить спасших их богов, народы эти благодарят за спасение бога иудеев, который палец о палец не ударил ради них. Видимо, не случайно у евреев со дня сотворения мира прошло почти на 2000 лет меньше, чем, например, у славян. Вывод? На других народах нет первородного греха Адама и, тем более, печати Каина. Нет в них и наследственной низости Иакова (Израиля). Бог евреев - это только их бог, и они этого не отрицают, они на этом настаивают. То, что иудеи имеют своего бога, определённо указывает на языческий характер этой веры. Но в отличие от других народов, боги которых поощряли честь, достоинство и нравственность, бог иудеев защищает подлость, лживость, агрессивность. Каков бог, таков и народ. Верно и обратное. Ещё более любопытны заявления некоторых историков о том, что Иегова - бог евреев - был оракулом пеласгов (древних славян), позже попал к грекам, а от них к евреям (украденное первородство). Это совпадает с тем, что некоторые талмудисты считают Писание на 2000 лет более старым, чем (еврейский) мир. Но оракул - это не Бог. А если он присвоил себе полномочия Бога, то он свихнулся. И этот сумасшедший дух устанавливает порядки на планете. Думается, только славяне могут призвать своего оракула к порядку.* [*] Краткая суть иудаизма - религии, основные положения которой распылены по Библии и систематизированы в сборнике Шулхан-арух: «Все, кроме евреев, являются неполноценными существами, равными животным, с которыми можно обращаться как заблагорассудится. Понятие «мораль» неприемлемо к неевреям, которых можно безжалостно эксплуатировать, обманы вать, обирать, преследовать, дискриминировать, грабить, насиловать и даже убивать. Имущество неевреев является потенциальной собственностью евреев. Евреи - высшие существа, им принадлежит будущее, сам «бог» «даёт им право» господствовать над человечеством. Все, кто не признаёт «право» евреев господствовать над миром, должны быть уничтожены».* [*] Однако не только мировоззрение евреев было основной причиной антисемитизма во всех без исключения странах, а вполне реальные физические, социальные, экономические и политические процессы, сопровождавшие их появление в той или иной социальной среде. И эти процессы провоцировали и организовывали выступления местного населения, обостряя еврейский вопрос и напоминая о нём тем, кто подзабыл о его существовании. Сам же «еврейский вопрос» позволяет осуществлять внутриэтническую кооперацию, эффективное управление еврейской нацией, сбор (налоги) и перераспределение средств без образования формального государства, создаёт и поддерживает определённую, хотя и искусственную нравственность внутринациональных отношений, обеспечивает единство нации, её развитие и, как следствие, - доминирующее положение в разобщённом либерально-демократическом мире. В то же время состояние постоянной войны с окружением не позволяет нации деградировать интеллектуально. Именно блокированная от изменений психика (страх и религия) и развитый интеллект являются в современном мире основными орудиями агрессии и защиты. Как отмечал Макс Нордау: «Евреи добиваются превосходства лишь потому, что им отказано в равенстве». Всё взаимосвязано. И если евреи считают, что все народы обязаны им, поскольку они выполняют функцию санитаров человечества, то сами евреи обязаны своим интеллектуальным развитием антисемитизму, который они же и провоцируют. По мнению Л. Гумилёва, «целостность этноса, а тем более суперэтноса поддерживается уровнем пассионарного напряжения. Когда напряжение спадает - этнос распадается, и чаще всего по территориальному признаку». [*] Можно предположить, что единого центра управления евреями не существует [31] или это управление ограничено, но привести серьёзные доказательства за или против существования такого центра сложно. Во всяком случае, данных о нём не больше, чем подробностей о деятельности британской разведки. Поэтому мы либо предполагаем наличие такого центра, либо вынуждены допустить, что особенности поведения евреев носят полностью врождённый характер, внутренне синхронизированы и однотипны, а это неестественно для «нормальной» нации. Впрочем, возможна и комбинация особенностей психики с элементами внешнего управления. «Они давно на международной арене, очень мобильны, всюду имеют родственные связи. Объединяются в небольшие группы для проведения одной-двух операций. То есть мы имеем дело с так называемой «муравьиной преступностью». Центра нет. Зато есть опыт, наработанные методики», - говорят правозащитники о нигерийской преступности. [*] Добавьте сюда тысячелетнюю идеологию, сформировавшую психику и интеллект, социальное положение, капиталы, контроль над СМИ, влияние на власть и вы будете иметь некоторое представление о евреях. Но в этом случае следует говорить не о преступности, а о социальной организации муравьиного типа. Кроме того, «от времени своего рассеяния евреи постоянно составляли от прочих народов отдельную нацию, имеющую своего верховного главу и второстепенных управителей. Эта власть была организована так, что могла действовать либо явно, либо тайно, сообразно обстоятельствам. С разрушения Иерусалима и до нашего времени евреи большей частью жили и были управляемы как громадное тайное общество», - писал аббат Шаботи. [*] Мотивы? Есть и мотивы. Бывший советник убитого президента, сионист Дэвид Найлс, позднее утверждал: «У меня имеются серьёзные сомнения, что Израиль появился бы на свет, если Рузвельт ещё пожил». Его приемнику Гарри С. Трумэну сионизм был уже «гораздо ближе», у него уже был опыт, - в «сын ошибок трудных», да и материальная заинтересованность играла не последнюю роль. Подобная участь постигла и министра обороны США Д. Форрестола, «категорически возражавшего против создания государства Израиль». СМИ (а мы помним, кто их контролирует) последовательно и методично затравили его до состояния, близкого к помешательству. Кончилась эта история тем, что министр выбросился из окна небоскрёба. Впрочем, по данным Л. Кея, это не было самоубийством, Форрестол был выброшен из окна иудейскими террористами. [*] Можно добавить, что наше воздействие на информационную среду в большей степени определит поступки потомков, чем их собственная воля, но только в том случае, если нация имеет самостоятельную информационную сеть, собственную нефальсифицированную историю. А это в системе доминанты управления над содержанием информации для подавляющего большинства наций абсолютно невозможно. «Политика, - как её понимают евреи, - не просто жестокая физическая борьба за контроль над настоящим, а тем самым и над будущим, но и интеллектуальная битва за возможность контролировать регистрацию исторического прошлого». [*]
Эффективность политических манипуляций на практических примерах ( продолжение). Сегодня можно. Островский Н. Святые рабы. М., 2001. 16.
Примерно годов с 80х, одновременно с появлением на. О погибших во время крещения почитай Н. Н. Островский « Святые рабы » и в.
Но, несмотря на то, что старая религия русичей была так по наглому а 3 - при помощи ордынцев ( Н. Н. Островский « Святые рабы », стр. 10) – 75%.
Шейтанов Н., Болгарское мировоззрение и судьба славянства Веста А., Буратино на ступенях масонского храма Островский Н. Н., Святые рабы.
А. Н. Островский. Собрание сочинений в 10 томах.. Святыми -то руками доходчивее, нечем грешными. Глумов. Ах! Глумов. Я ваш раб на всю жизнь.